Неявка в судове засідання під час повітряної тривоги: позиція Верховного Суду
Версія для друкуНеявка в судове засідання під час повітряної тривоги: позиція Верховного Суду
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З огляду на вказане Рада суддів України у рішенні від 05.08.2022 № 23 зауважила на недопустимості ігнорування судами сигналів повітряної тривоги, що надходять від органів управління цивільного захисту.
Додатково Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 по справі № 910/2116/21 зазначив, що при розв’язанні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров’я людини, а суд зобов’язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з’явився в судове засідання з об’єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об’єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
Верховний Суд вказав, що суд був зобов’язаний відкласти розгляд справи, навіть за відсутності відповідних клопотань сторін.
